Рейтинг политтехнологов Калининградской области



Рейтинги – это дело неблагодарное, и нашей задачей не являлось ранжировать участников избирательного процесса, как нам заблагорассудится.
За основу распределения мест мы взяли прежде всего мнения самих участников цеха технологов. Также дополнительно был опрошен ряд экспертов, знакомых с Калининградской выборной проблематикой. В качестве консультанта выступал  Игорь Кудрявин.
Кроме того, были взяты несколько простых критериев:

– уровень избирательной кампании. Под этим понимается градация от поселковой до федеральной, от выборов главы районного города до выборов губернатора, от депутатов городского Совета до депутатов Государственной Думы. Чем выше уровень кампании, тем выше рейтинг технолога;

– роль или уровень ответственности в избирательной кампании. Многие технологи выступают в пулах. Например, проводится губернаторская кампания, собирается пул технологов, которых политтехнолог-идеолог распределяет по различным округам с задачей собрать как можно больше голосов за своего кандидата. Некоторые участвуют технологами в избирательных штабах на выборах президента России и опять же выполняют узкие задачи, нарезанные руководителем штаба. Случается, когда несколько технологов ведут группу депутатов или главу администрации. То есть в некоторых случаях наличие в кампании политтехнолога-идеолога нецелесообразно ввиду его дороговизны, и вместо такой фигуры выступает наиболее опытный из избирательных технологов, который также принимает на себя всю полноту ответственности за результат;

– участие в избирательных кампаниях за пределами Калининградской области. Данный критерий показывает универсальность специалиста. Дело в том, что любой регион имеет свою специфику, и, проведя несколько кампаний, технолог чувствует себя в этом округе как рыба в воде. Более того, прекрасно изучив своего избирателя, он может гарантировать победу практически любому заказчику. Специфика разных регионов страны имеет много особенностей: там на полную используют административный ресурс, тут нет ни одного ресурса, который бы мог выступать без разрешения сверху, а здесь противостоят такие серьезные группы влияния, что попасть между ними – все равно что очутиться между молотом и наковальней;

– баланс побед и поражений. Несмотря на всю очевидность этой оценки, в случае с политтехнологами она очень неоднозначна. Тут кроется масса нюансов. Начиная с того, что технолог может вести технических кандидатов, обреченных на поражение, заканчивая тем, что заказчик прекратил выплачивать деньги и кампанию приходится сворачивать. Разумеется, бывают случаи поражений, которые трактуются вполне однозначно, как, например, полный разгром команды Игоря Кондратова на выборах в Балтийске весной 2015 года. Но все же мы берем этот критерий скорее как условный.

Данный рейтинг рассчитан на людей отдающих себе отчет в том, кто такие политтехнологи. Для всех остальных мы сделали краткое пояснение здесь.

Группы влияния

Группы влияния – это добровольные или вынужденные объединения представителей бизнес- или политической элиты, предназначенные для удовлетворения и отстаивания своих жизненных, властных или финансовых интересов в отношениях с: государством, остальной частью общества, политическими институтами и др. субъектами.

Выстроенная вертикаль власти, обладающая всеми инструментами, позволяющими привести к победе или, наоборот, снятию кандидата, тем не менее без лишней необходимости старается не вмешиваться в некоторые процессы, идущие в регионах.
Мы говорим именно о процессах, связанных с выборами.
И тут до сей поры существует принцип конкурентоспособности. То есть если в пику губернатору или мэру найдется достаточно системный (то есть, принадлежавший к структурам власти) человек, а за его спиной встанет группа влияния, обладающая интересами в данном регионе и соответствующими финансовыми ресурсами, то никакая «кремлевская структура» не будет вмешиваться в ход избирательной кампании.
Все же региональные элиты обладают некоторой свободой действий, как это показали губернаторские выборы 2015 года, например, в Иркутской области.

В любом регионе есть некоторое количество влиятельных кланов, преследующих связанные финансовые и политические интересы. Несмотря на то, что они находятся в состоянии вооруженного нейтралитета, при давлении извне эти группы способны объединяться и превращаться в довольно значительную силу, способную противостоять даже воле федерального центра.

Так случилось в Калининграде в 2009–2010 годах, когда стихийный порыв нескольких сотен автомобильных перегонщиков перерос в ряд организованных многотысячных митингов протеста против политики губернатора Калининградской области, кремлевского ставленника Георгия Бооса.

Повторимся, вначале мишенью протеста был губернатор Боос – не угодивший местным элитам. Стояла задача просто его дискредитировать перед Кремлем и населением ввиду близившихся выборов.

Но в самый разгар протеста риторика митингующих готова была перерасти в антипрезидентскую и антиправительственную, и, когда такая опасность появилась, группами влияния было принято решение во что бы то ни стало остановить процесс.

С момента тех неприятных для власти событий существует условная формула: «конкуренция политических элит в обмен на политическую стабильность».

Данная формулировка в общем-то не отрицает некоторую самостоятельность региональных групп влияния, но только в заданном Кремлем векторе.

Группы влияния мы не будем персонализировать, а рассматриваем их лишь в контексте того, что любой клан может прибегать к услугам любого технолога вне зависимости от того, насколько он приближен к сопернику или к действующей власти. Конечно, в области существует ряд технологов, которые работают с определенными группами влияния. Например, Роман Скидан соотносится с группой влиятельного бизнесмена и депутата Олега Шкиля, а Георгий Комаров часто действует в интересах предпринимателя Виктора Богдана. Есть распределение технологов и по географии области, и по уровню компаний.

Так, Анатолий Ромашко провел четыре избирательные кампании по выборам мэра Калининграда. Алексей Гвоздев чувствует себя очень уверенно в Полесском районе, а в Черняховске привычно работать Алексею Прудникову. Игорь Кондратов много лет ведет выборы в Зеленоградске, а Балтийск считается вотчиной Георгия Комарова.

Персоналии
Анатолий Ромашко
Имеет высшее образование в области психологии. Психолог-практик. Руководил крупнейшим рекламным агентством Санкт-Петербурга. В 1996 году участвовал в предвыборной кампании Анатолия Собчака. Затем был одним из советников правительства Санкт-Петербурга.
Анатолий Ромашко работает в Калининграде с 1998 года. На его счету по две предвыборные кампании Юрия Савенко и Александра Ярошука, где он одержал убедительные победы.
В 2000 году в роли одного из руководителей кампании принимал участие выборах в губернаторы адмирала Владимира Егорова.
С 2000 по 2001 год работал заместителем губернатора Калининградской области, председателем комитета по информации, печати и связям с общественностью. С 2002 по 2003-й был руководителем исполкома «Единой России».
Как говорилось выше, в 2012 году на очередных выборах главы города привел к победе Александра Ярошука.
Некоторые эксперты и политтехнологи вменяют в вину Ромашко низкий процент явки на этих выборах. Здесь нужно отметить тот факт, что задача явки тогда на повестке дня не стояла. Связано это было и с «электоральной усталостью», так как за полтора года в России и Калининградской области прошли все выборы и законодательной, и исполнительной власти. А на выборах в Государственную Думу и президента Российской Федерации от регионов требовалось показать максимальную явку.
Как подтверждение вышесказанному заметим, что на выборах главы города в 2007 году Ромашко добился 57-процентной явки.
После 2012 года выступает в роли политконсультанта и федерального эксперта.

Основным недостатком Анатолия Ромашко является чрезмерная избирательность в выборе «заказчика» и уровня кампании. Кроме того, ему пеняют на то, что он оставил ремесло и ушел на покой – видимо, из-за того, что последние три года о нем мало что слышно.

Алексей Гвоздев
Имеет высшее образование в области управления по специальности «организация управления производством», обладает 15-летним опытом руководящей работы в коммерческих структурах, а также опытом общественно-политической и научно-исследовательской деятельности. До 2007 года Гвоздев в качестве политтехнолога возглавлял в Калининградской области избирательные кампании – в 2000 году руководил региональным штабом Владимира Путина, затем – избирательной кампанией губернатора Калининградской области Леонида Горбенко, в 2003 году – выборами в Госдуму Асана Нюдюрбегова, в 2006 году – выборами депутатов Калининградской областной Думы (Юрий Находкин, Валерий Фролов). На выборах главы Калининграда в декабре 2007 года руководил спецпроектом в предвыборном штабе Александра Ярошука. В феврале 2008 года получил должность главы Ленинградского района Калининграда. После реформирования районов вернулся в цех политтехнологов.

Как недостаток Гвоздева эксперты отмечают чрезмерную зацикленность на идеологической составляющей выборов в ущерб «полевой» работе.

Игорь Изотов
Имеет высшее образование в области педагогики и психологии. Уже в 1996 году начал работу в избирательном штабе кандидата на пост президента РФ Явлинского Г. А. в качестве простого агитатора, а затем бригадира.
Имеет опыт участия более чем в 45  кампаниях как в Калининградской области, так и за её пределами – от Московской области до Новосибирска.
В 1998 году в июле работал в избирательном штабе кандидата на пост главы города Калининграда Савенко Ю. А., будучи руководителем молодежного направления и организации массовых мероприятий.
В феврале 2000 года вошел в избирательный штаб кандидата на пост президента РФ Путина В.В. Работал в качестве бригадира, в подчинении около 40 человек.
В 2003 году работал начальником штаба на выборах депутата областной Думы Витаутаса Лопаты.
В 2006 году – начальник штаба избирательной кампании в Горсовет Калининграда по одномандатному избирательному округу № 24 кандидата Мигунова Олега Витальевича.
С этого момента Игорь Изотов непрерывно работает во множестве избирательных кампаний в области и за ее пределами.
В 2015 году, август-сентябрь, – куратор в МО «Гусевский городской округ» в избирательной кампании по выборам губернатора Калининградской области. Кандидат Цуканов Н. Н.
Параллельно Изотов ведет выборы Совета депутатов МО «Советский городской округ» и «берет» 14 мандатов из 21.

К недостаткам Игоря Изотова относят его работу в исполкоме «Единой России», что, с одной стороны, уводит его в тень, а с другой – заставляет акцентировать внимание на административном ресурсе.

Георгий Комаров
Имеет высшее образование в области пиар-технологий.
В 2001 году окончил Калининградский Государственный колледж Градостроительства, специальность архитектора.
В 2006 г окончил Академию Управления и Экономики Санкт-Петербург по специальности связи с общественностью в государственных и коммерческих учреждениях.
Коммерческие проекты:
С 2004 – 2005 гг - консультант по развитию и рекламе региональных СМИ начальник отдела маркетинговых коммуникаций Инвестиционно-финансового дома «КапиталЪ – Калининград».
С 2005 г - Президент ООО «Россалют», компания участвовала в организации массовых мероприятий, посвященных празднованию 750 – летия Калининграда, обеспечивает рекламное и pr сопровождение коммерческих компании Калининградского региона.
С 2011 руководитель «БалтРитейл групп», представительство франчайзинговых федеральных брендов и розничной сети магазинов «SUNLIGHT» и «АЙКРАФТ».
Политические проекты и выборные кампании:
С 2002 г помощник депутата Городского Совета депутатов Калининград, с 2008 муниципальный депутат.
С 2002 – 2014 гг – участвовал в организации и проведении более 45 избирательных кампаний.
Региональные выборы политических партий Народная партия, Партия пенсионеров, Справедливая Россия, Единая Россия, Патриоты России, ЛДПР, Коммунисты России, Дело. А также кандидатов на должность глав муниципальных образований, депутатов Городских Советов, Областной и Государственной Думы, Законодательного Собрания в Санкт – Петербурге.
Весна 2015 года проводил муниципальные выборы в городе Балтийске, где привел к победе всех своих кандидатов не дав парти власти ни единого шанса.

Как недостаток Георгия Комарова принято считать его аффилированность к предпринимателю Виктору Богдану.

Роман Скидан
Имеет высшее образование в области юриспруденции, по специальности юрист. В 1999 году приехал в Калининград в предвыборный штаб по выборам в Государственную Думу Межрегионального движения «Единство» в качестве юриста.
По окончании выборов в Госдуму был приглашен в избирательный штаб В. В. Путина в качестве юриста, а в 2004 году – на повторные выборы в качестве юриста и доверенного лица.
Так же в качестве юриста и доверенного лица участвовал выборах (Горбенко Л. П., Савенко Ю. А., Дацышина А. Я.). В качестве руководителя провел более трех десятков успешных избирательных кампаний. В том числе руководителей Зеленоградского, Гурьевского, Светлогорского, Неманского районов. Вел избирательные кампании:
депутатов областной Думы (Алексея Короткова, Олега Болычева, Сергея Золотухина, Алексея Зиновьева, Виктора Акулова);
депутатов городского Совета (Евгения Верхолаза, Олега Шкиля, Валерия Курьяновича, Юрия Самородова, Артура Ковалева, Сергея Кутепова) и многочисленные выборы депутатов муниципальных образований области. В 2008 году избран депутатом муниципального образования «Город Светлогорск». В 2012 году избран главой МО «Светлогорский район», став самым молодым главой за всю историю области. После ухода с поста вернулся в цех политтехнологов.

Как недостаток Романа Скидана считают, что его зона комфорта находится в области больших бюджетов и ведения кандидатов от власти.

Алексей Прудников
Имеет высшее образование в области юриспруденции, по специальности юрист.
Обладает 15-летним управленческим опытом руководства коммерческими структурами, общественными объединениями, избирательным кампаниями, а также проектами PR- и GR-сопровождения деятельности заказчиков. До сентября 2015 года провел более 20 самостоятельных кампаний в регионе.
Деятельность на поприще политических технологий начал в 2000 году в штабе Л. П. Горбенко. В 2002 году в кампании Юрия Савенко отвечал за СМИ и медиапланирование. В 2004 году руководил кампанией Фёдора Ярошевича. В 2005 году провел 9 из 15 депутатов в городской Совет Балтийска. В том же году вел кампанию Андрея Виноградова в Черняховске. В 2011 году на выборах в областную Думу привел к победе Галину Янковскую. Принимает активное участие во всех региональных выборах.
Как недостаток Прудникова эксперты отмечают то, что он слишком долго топчется на одном месте. Не участвует в кампаниях за пределами области и предпочитает кампании небольших масштабов.

Алексей Высоцкий
Имеет высшее образование в области социологии.
Основатель «Калининградской мониторинговой группы». Весной 2010 года вошел в структуру Александра Бобошина, который стал руководителем Управления внутренней политики, отдела созданного мартовским приказом Георгия Бооса.

В 2011 году вместе с Эльмирой Хаймурзиной вел кампанию от «Единой России» в областную Думу ( выборы состоялись 13 марта). Куратором партии в Калининградской области тогда выступал Александр Хинштейн.
«Единая Россия» тогда получила в Калининградской области существенно меньше, чем ожидалось, голосов (41%).
В феврале 2011-го уходит из правительства Калининградской области и уже в декабре этого года принимает участие в качестве технолога на выборах в Государственную Думу, а затем на выборах Президента РФ в марте 2012 года.
Осенью 2012 года руководит избирательной кампанией Олега Шахова, который до этого был вице-губернатором Тульской области.
На выборах, которые состоялись 14 октября 2012 года, Шахов получил 47% голосов избирателей. Самовыдвиженец Евгения Чирикова (защитник Химкинского леса) с 17% заняла второе место, а третье досталось бывшему чиновнику Росприроднадзора Олегу Митволю.
В 2014 году Шахов подал в отставку. Такое решение чиновник принял после предъявления ему обвинений в коррупции Следственным комитетом России.

В 2013-м Высоцкий выступает в роли главного технолога в избирательной кампании Андрея Воробьева на выборах губернатора Московской области, а также курирует некоторые подмосковные муниципалитеты.
Контракт с Николаем Цукановым он подписывает с марта 2014 года. В 2015 является политтехнологом его избирательной кампании и обеспечивает победу.

К недостаткам Алексея Высоцкого относят то, что он не использует творческий подход в работе и работает исключительно на сильных кандидатов от партии власти.
Есть еще ряд технологов, которые так или иначе влияли на предвыборные процессы в Калининградской области. Из них можно отметить следующих:

Михаил Грак
Игорь Кондратов
Елена Волова
Евгений Пахомов
Ольга Грак
Сергей Андреев

Некоторые из них продолжают работать на этом поприще, другие, как Ольга Грак, занимаются кампаниями в других регионах.
Ввиду их невысокой значимости они определены во второй эшелон и не будут подробно рассматриваться.

Из них мы можем отметить двух.

Игорь Кондратов
Имеет высшее военное образование. Бывший офицер ВМФ. Некоторые избирательные кампании: 2000 год – Калининградский региональный избирательный штаб Путина, 2003 год – выборы в ГД (А. Дацышин), 2004–2007 годы – избирательные кампании глав Гурьевского (Ю. Юхтенко), Зеленоградского (В. Губаров) районов Калининградской области, депутатов горсовета Калининграда (О. Шкиль, С. Донских, И. Воеводин, В. Макаров, О. Мигунов и др.), депутатов Новгородской областной Думы (С. Кодынев).
Для технолога он имеет довольно преклонный возраст, почти шестьдесят лет.
Сегодня звезда Игоря Кондратова закатилась, и в определенных политических кругах он списан со счетов, как фигура, не способная ни к решению масштабных задач, ни к гибкому реагированию на возникающие проблемы. С треском проигранная кампания в Балтийске лишний раз показала, что Кондратов может двигаться только в рамках когда-то апробированных шаблонов. Область его комфорта заключается во все тех же набивших оскомину вещах: в высоком бюджете, зачистке поля от серьезных конкурентов, административном давлении, «чернухе». При этом абсолютно всеми технологами и экспертами отмечается его поведение, идущее вразрез даже с невысокими этическими нормами собратьев по цеху.

Несомненно, еще какое-то время он будет привлекаться к предвыборным гонкам, что мы сейчас можем наблюдать в Зеленоградске. Эти случаи будут единичны и ограничиваться теми округами, где Кондратов много лет работал, и теми кампаниями, где будут делать упор на деструктивную составляющую.
Не лишне будет вспомнить, что в Зеленоградском районе он проводит выборы уже более десяти лет.

Елена Волова
Имеет высшее образование по специальности «история». После окончания Калининградского государственного университета работала учителем истории. В 2002 году перешла на работу в общий отдел управления делами администрации Калининградской области.
2005–2008 годы – заместитель начальника пресс-службы правительства Калининградской области.
2008–2013 годы – начальник управления по связям с общественностью и со средствами массовой информации администрации городского округа «Город Калининград».
2013–2014 годы – заместитель председателя правительства Калининградской области по внутренней политике.
С апреля 2014 года – руководитель филиала Фонда развития гражданского общества в Калининграде.
Стремительный рост карьеры Елены Воловой после ухода из областной администрации связывают с двумя причинами.
Первая, это покровительство Александра Хинштейна, депутата Государственной Думы и куратора «Единой России» в Калининграде. Вторая связана с разгорающейся войной между администрацией Георгия Бооса и городской политической элитой. Как следствие всего этого максимальный взлет после кампании Александра Ярошука на должность мэра Калининграда, где она фактически являлась медиаменеджером. После недолгого руководства внутренней политикой её карьера в регионе подошла к концу.
Весной 2015 года с Воловой ведутся переговоры относительно её участия в качестве медиаменеджера в избирательной кампании Игоря Орлова, главного претендента на пост губернатора Архангельского края.
Несмотря на то, что Орлов, представляющий «Единую Россию», победил с результатом 53,25%, явка избирателей составила всего 20,99%, и глава ЦИК РФ расценил её как рекордно низкую. При этом социологические опросы на начало предвыборной гонки говорили о том, что на участки готовы выйти не менее 25% избирателей.
Велико ли было влияние Елены Воловой на такой результат, пока не представляется возможным сказать точно. Однако налицо был виден испытанный прием «сушки» кампании, который присущ стилю Александра Хинштейна.

Рейтинг политтехнологов Калининградской области

В качестве предисловия к нашему рейтингу не лишне привести несколько цитат Андрея Колядина, который с 2009 года возглавлял департамент региональной политики в управлении внутренней политики президента (УВП) под руководством Владислава Суркова, а в 2011 году был переведен в Свердловскую область на должность заместителя полпреда Уральского федерального округа.

– Партийная система в России приобрела логичность и законченность – вместо нескольких партий (с попытками слабой конкуренции) пришла одна партия, объединяющая ЕР, СР, ЛДПР и КПРФ.
– Выборы через систему праймериз и муниципальных фильтров нивелируются задолго до самой избирательной кампании – кандидаты комплектуются из числа устраивающих власть, и власти все равно, кто из них будет избран.
– В силу того, что власти все равно, кто из лояльных партий выиграет, и все равно, кто из отобранных кандидатов победит, – ценность труда политтехнологов упала кратно.
– Как одно из проявлений – на выборы не ходят 40–50% электората страны. В крупных городах 50–60%.
– Власть научилась игнорировать публичные акции протеста: с одной стороны, сместив их в Марьино (на периферию. – Прим. авт.), а с другой – действуя по принципу «а Васька слушает да ест».
– Все политические акторы России (вице-губернаторы, руководители ЗАКСов и т. п.) согласовываются из самой Москвы. И всякие там случайные, а иногда неслучайные, но несогласованные люди исключены.

http://www.znak.com/urfo/news/2015-10-22/1047927.html

Таким образом, в заключениях Колядина нам важен даже не только тот факт, что от многопартийной системы образца 1996 года мы пришли к одной партии а-ля КПСС, и не то, что роль технологов оказалась сведена к минимуму, а та ситуация, в которой избирателей с каждым годом становится все сложнее «вытаскивать» на избирательные участки.
Электорат реально не видит альтернативных политических повесток и предпочитает отсиживаться по домам.
Выборные кампании при таких обстоятельствах все больше будут приближаться к набору обкатанных технологических приемов и проверенному алгоритму работы административного штаба (читай ресурса).

Есть только одно «но». Вечно так продолжаться не будет, и в один прекрасный день вся эта стройная система может рухнуть, а на поверхность волна может вынести очередного Ельцина, как это случилось в июне 1991 года. И было бы глупо ожидать, что это будут политики с позитивной повесткой. Сон разума рождает чудовищ. Так было всегда.
То есть, с одной стороны, политическое пространство региона нуждается в новых лицах, в приливе свежей крови.
С другой, «снизу» должны появляться какие-то авторитетные движения и партии, ясно формулирующие важные для большинства идеи.
                                                                                     ***
Рейтинг состоит из трех частей. Первые две таблицы составлены на основе мнения технологов, работающих в области, и хотя носят сугубо субъективный характер, но созданы коллективной мыслью и тайным голосованием. Мы назвали эти рейтинги «внутрицеховыми».

Третий рейтинг сводный. В нем учтено экспертное мнение, бэкграунд и уровень проведенных кампаний.

К первому уровню кампаний мы относим самостоятельное проведение выборов:
– губернатора,
– мэра,
– депутата Государственной Думы.

Ко второму уровню – проведение выборов:
– депутатов областной Думы,
– депутатов городского Совета Калининграда,
– мэров и депутатов городов Светлогорска, Зеленоградска, Балтийска.

К третьему:
– выборы любого уровня во всех остальных муниципалитетах.

1. Рейтинг технологов Калининградской области за 2015 год (внутрицеховой)



*Примечания:
А). В данный рейтинг попали только те технологи, кто участвовал в выборах в 2015 году.
Б). Георгий Комаров занял второе место в силу проведения одной из самых ярких и скандальных кампаний в России, освещавшейся многими федеральными изданиями.
В). Алексей Прудников привел к победе сто процентов своих кандидатов в Гвардейске.
Г). Игорь Изотов выиграл большую часть мандатов в Советске, являющемся вторым по численности городом в Калининградской области.
Д). Алексей Высоцкий с учетом победы Николая Цуканова в борьбе за губернаторский пост – вне конкуренции.
Е). Алексей Гвоздев провел довольно успешные выборы в Полесске.

2. Общий рейтинг технологов Калининградской области
( внутрицеховой)



*В данной таблице места распределены сверху вниз, от первого до двенадцатого. Знаки «+» и «-» ставились согласно анкетам. То есть если большинство голосовавших ставили на первое место Высоцкого, то он, соответственно, получал большинство плюсов. Пятеро из опрошенных поставили Комарова на второе место, и он получил за это пять плюсов. И так далее.

3. Общий рейтинг
(согласно установленным критериям)



*Первое место Ромашко в сравнении с Гвоздевым объясняется гораздо большим количеством самостоятельных кампаний первого уровня, а второе место Высоцкого – губернаторской кампанией 2015 года. Выборы первого уровня дают двойной «плюс».

4. Общий рейтинг юристов, участвующих в выборах
(по опросу технологов)


*На основе субъективного мнения

А) Василий Чукин – по общему мнению, является на сегодняшний день лучшим юристом-технологом. У него всего много – и выигранных судов, и участия в кампаниях.
Б) Сергей Галиев – много кандидатов, много выигранных кампаний, но чуть меньше масштабы.
В) Эдуард Погосян – лучше него никто не готовил документы кандидатам, но сейчас занят работой в Избирательной комиссии КО.
Г) Олег Капустин – опытный, хорошо себя зарекомендовавший, но ему комфортнее работать в команде Анатолия Ромашко.
Д) Рустем Садыков хорошо зарекомендовал себя на выборах в Балтийске -2015.

Данная выжимка взята из доклада  Дмитрия Евсюткина, руководителя аналитической группы "Запад": Роль политических технологий и социально-политические вызовы накануне выборов-2016 в Калининградской области.
Начало.
Продолжение.